Interview de René BARJAVEL
dans la revue TÉLÉCINÉ n°155

- Le 15 juillet dernier vous étiez à Cap Kennedy.

- Oui. J'ai vécu là-bas le moment incroyable du départ de la fusée. On ne peut pas imaginer ce que c'est que de la voir et surtout de l'entendre partir. Ce bruit, aucun micro ne peut le capter ni le traduire. C'est une série de détonations qui sont dues, je pense, aux noeuds des ondes ou à des interférences. Et on l'entend, non pas avec ses oreilles, mais avec ses pieds, avec ses tripes. Ça vous rentre dans la viande. C'est fantastique.
Ensuite, j'ai suivi le voyage à la télévision française et, bien sûr, la fameuse nuit blanche que nous avons tous passée. Cette merveilleuse nuit comme l'humanité n'en connaîtra peut-être pas deux. Druon a dit, un jour, à la télé : « Ça a été une nuit de prière pour l'humanité entière. » Je crois que c'était vrai.
Pendant quelques heures, les hommes du monde entier, sauf les malheureux Chinois, paraît-il. ont regardé leurs écrans et ont pensé à quelque chose en commun, quelque chose qui n'était ni de la haine, ni de la passion, mais une esoéce d'attente et d'amour.
Le moment où Armstrong a mis le pied sur la lune d'abord et, ensuite, quand Aidrin s'est mis à sauter, léger comme une plume. j'ai écrit quelque part ce que cela a représenté pour moi : l'événement le plus important pour l'humanité depuis que l'homme a quitté le paradis terrestre. Ce n'est pas seulement un changement historique. Ce n'est pas la traversée de la Mer rouge; ce n'est pas la chute de l'Empire romain, c'est quelque chose de beaucoup plus important.
Vous remarquerez - c'est de l'enfantillage, mais c'est drôle - que l'homme qui est le premier « sorti » de la terre porte un nom qui commence par A comme Adam : Armstrong, Aidrin. Et les deux suivants, leurs noms commencent par B et par C. Ce sont les hommes d'un commencement.

- Jacques Bergier soutient que la lune c'est zéro.

- La lune c'est zéro, oui... Enfin, c'est un premier pas. La lune c'est le paillasson, mais, tout de même, on a ouvert la porte pour mettre le pied sur le paillasson.
C'est de là qu'on va s'élancer pour aller plus loin. Quand tout sera bien organisé, les bases de départ seront sur la lune, elles ne seront plus sur la terre. Cela signifie énormément. Il n'y aura plus cet arrachement à la pesanteur terrestre qui est terrible, jusqu'au jour où on aura trouvé le moteur anti-gravitique, qui pour l'instant, relève de la science-fiction. Mais qu'est-ce qui ne faisait pas partie de la science-fiction il y a seulement vingt ans ?
J'ai écrit un roman, il y a quatre ou cinq ans qui s'appelait Colomb de la Lune. Je décrivais l'arrivée - en ballon - d'un Français sur la lune. Cyrano de Bergerac ! Je pensais que mon bouquin en avait pour dix ou quinze ans avant d'être démodé. Voyez comme tout va vite.
Les gens vous disent : « Ah ! maintenant, vous êtes dépassés. » Non, on n'est jamais dépassé, parce que le temps, l'espace et l'imagination sont infinis. La technique nous suit. Elle réalise ce que nous inventons. Par exemple, les romans de science-fiction qui traitent de l'espace ont tous dépassé, aujourd'hui, les théories d'Einstein (sans quoi on ne pourrait pas sortir du système solaire). On ne peut pas sortir du système solaire si on se borne à une vitesse limitée, et 300.000 kilomètre-seconde c'est limité. Donc, on en est à imaginer des vitesses infinies ou des déplacements sans vitesse, c'est-à-dire immédiats. Les distorsions de l'espace, les « espace-temps »... hum ! Mais il est certain que tout cela verra le jour.
 

Qu'est-ce qui reste des Lois de l'optique ?

Le laser, par exemple, a été un coup de foudre, dans la science. Il a donné, en particulier, l'ologramme qui a complètement bouleversé les lois de l'optique. L'ologramme, c'est une photo obtenue sur une plaque par le rayon du laser. Sur cette plaque on n'a pas une image nette, mais des ondes d'interférence. Et lorsqu'on reprojette sur cette plaque un rayon de laser de la même longueur d'onde, on obtient une image dont on peut faire le tour, une image à trois dimensions. Chose encore plus extraordinaire, si on brise cette plaque en mille morceaux, chacun des morceaux contient l'image complète. Qu'est-ce qui reste des lois de l'optique ?
Nous sommes au commencement de tout. Bergier a raison de dire que ta lune, ce premier pas que nous venons de faire, n'est rien. Parce qu'il y a un siècle il n'y avait pas d'automobile, parce que nous nous souvenons des gens qui ont inventé l'électricité, parce que nous allons bientôt aller à New York en quatre heures, nous croyons que nous sommes formidables, que nous sommes au sommet. Ce n'est pas vrai. Nous sommes au commencement de tout, si nous ne faisons pas sauter la baraque d'ici une génération. L'humanité commence son destin. Elle est née sur un grain de sable et elle est peut-être destinée à occuper l'espace tout entier. Et elle a l'éternité devant elle.
Nous vivons une époque formidable. Nous sommes presque dans la verticale. Mais ce qu'il y a d'inquiétant, c'est la courbe également verticale de la démographie. C'est épouvantable, mais qu'est-ce que vous voulez faire ?

- Là-haut ?

- Oui, mais il faudrait que ça aille plus vite. Remarquez, sur le plan mondial, il y a le grand désordre et le grand affrontement des égoïsmes horribles. C'est encore une courbe verticale que celle de la connerie !
Je crois qu'il va se produire des tas de choses. Je crois que nos vieilles sociétés vont craquer. Je ne sais pas comment.

- Par en bas ou par en haut ?

- Qu'est-ce que vous voulez qui se passe par en haut ? Je ne crois pas que nous allons rencontrer, dans le système solaire tout au moins, des espèces vivantes avec lesquelles nous puissions nous affronter. Mais ce qui est possible, c'est qu'on rapporte des micro-organismes dangereux, malgré les quarantaines (les quarantaines, c'est pour rassurer les gens). On sait très bien que s'il y a quelque chose à craindre sur la lune ou sur Mars, ce quelque chose n'a rien de commun avec ce que nous connaissons sur terre. On ne peut pas savoir ce qui se passera si on ramène de là-haut une amibe à base de silice au lieu d'être à base de carbone. Et d'ailleurs, elle pourrait mettre deux cents ans à se développer ! Bref, tout ce qu'on peut rapporter de là-haut ce sont des micro-organismes dont on ne se méfierait pas.
Je ne suis pas un savant. Mais je crois que la vie est possible partout. Sous la forme où nous la connaissons sur la terre, évidemment non ! Que la vie soit possible cela ne veut pas dire qu'elle soit probable. Il y a seulement vingt ans, tous les savants, qui changent toujours d'avis avec une ingénuité touchante, prétendaient que la vie était impossible en dehors de la terre, !es conditions de la vie tenant à quelques degrés centigrades de plus ou de moins et à des conditions chimiques qui ne peuvent se rencontrer que par le plus grand des hasards, etc. Bon ! Et puis tout à coup, on a découvert .que dans notre seule galaxie il y avait des millions de planètes où les conditions biologiques réunies sur la terre pouvaient exister. Alors les savants, du même coup, ont dit : « La vie doit exister sûrement partout. » Ce qui est absolument stupide.
La vie est autre chose qu'un hasard : c'est une organisation, c'est un ordre. La vie est peut-être effectivement très répandue, comme il se peut qu'elle soit un phénomène unique.

- Cette dernière hypothèse n'est pas difficile à concevoir ?

- Métaphysiquement, non. On peut parfaitement imaginer que la vie est un phénomène unique, que l'homme est destiné à la transporter ailleurs.